“Тихий Дон”, Михаил Шолохов – отзывы. Создатель Suza_Biboran

Даже не знаю с чего начать описывать свои ощущения после прочтения романа, сразу все и не скажешь, а сказать хочется всем и одним словом. Ну хорошо не буду разводить воду. Я просто составлю план из пунктов каждый из которых буду описывать по порядку. Итак. 1-Сюжет. 3-Мое личное мнение. I-Сюжет. Хоть и роман большой по обьему, но сюжет в нем незамысловатый, простой, конечно там есть и неожиданные повороты (как допустим убийство Петра Мелехова, извиняюсь за спойлеры перед читателями), но в сути своей не несет какой-то глобальной или вселенской важности, сюжет равен персонажам, что создают его, равен простоте рассуждений Григория, равен простоте мирной казачьей жизни, и этот сюжет захватывает, на мой взгляд именно контрастом событий, я с удовольствием сравнивал хутот Татарский до и после военный действий, сравнивал тот процент изменчивости, который произошел после прихода в хутор красных во главе с Кошевым, контраст событий и их пестрость делает с одной стороны до обыденности простой сюжет, ярким и насыщенным и не важно в чем лежит его основа, важно было и собственно есть как Шолохов преподнес его читателю. Естественно одним сюжетом сыт не будешь, важны люди, может в большей части скопированные с исторических личностей или являющиеся сами собой, но творящие события в Тихом Доне. Итак переходим ко 2 пункту отзыва II-Персонажи. Как и в случае с сюжетом персонажи романа пестрят своими характерами и убеждениями похлеще, чем на модном показе в Милане. Если описывать их количество, то действующих лиц тут за 800 человек, если же описывать их характеры, то куда проще сказать кого тут только нет. И ярые идейные красноармейцы как Бунчук или Кошевой, и ничуть не уступающий им по своей силе убеждений Лестницкий. Но не возможно обойтись в этом пункте без описания характера главного героя романа-Григория Мелехова. Этот человек несомненно подходит под описание-Горячая кровь, Григорий метался, то из лагеря белых в станище красных, то наоборот, на протяжении всего романа мне так и не удалось предугадать его действия, лишь проследить его рассуждения, а рассуждения его (простите меня за однотипность фраз, ибо другого ничего на ум не приходит) так же просты, как и основа сюжета, Григорий не член Оксфордской академии, не лауреат Нобелевской премии, он думает так, как думал бы любой другой казак, будь на его месте, наш главный герой озабочен лишь проблемами своего “народа” и метания его хорошо характеризуют ту пользу, что пытается он принести своим близким и родным хуторянинам, идет Григорий в тот лагерь, где как ему кажется всему казачеству будет намного лучше житься, к красным пошел из-за войны. в госпитале лежа с хохлом Ганжой, понял он, что красные хотят попросту прекратить резню происходившую тогда на восточном фронте, а к белым метнулся большей частью из-за семьи, против которой он мог пойти, останься он у красных, хоть и мотивы Григория нам ясны, что простого необразованного казака легко переломить на свою сторону, мне он кажется вовсе не глупым, как умственно-больной мужчина Чарли из романа Дэниэла Киза “Цветы для Элджерона” пытается стать умным, так и Григорий пытается понять кто же прав во всей этой заварушке, к кому примкнуть, но в конце романа, он осознает, что нет на войне ни правых, ни хороших, ни плохих, а есть победители и проигравшие. III-Мое мнение. Я думаю, что те кто прочел мою рецензию-отзыв, давно уже поняли мое отношение к роману, единственное, к чему я могу предъявить претензии-это к пропаганде социализма. Естественно это сугубо личное мнение, но мне кажется, что в последней четвертой книге Шолохов стал идти по пути угождения руководству Советской власти, активно пропагандировать чистоту и вселенские идеи коммунизма, роман я прочитал неделю назад, а вот отзыв решился написать только сейчас, так что у любителей фактов и исправления ошибок, а также у несогласных прошу прощения, если я где-то ошибся или не угодил суждениями. Спасибо за внимание. /**/

Раздел:
Добавить отзыв

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *